学科网官网-新闻动态-详情

基于SOLO分类理论与高中物理学业质量水平的评价量表设计 ——以高中物理概念、规律的理解为例

2025-12-17

摘要：依据SOLO分类理论和物理学科学习质量水平，对核心素养中物理观念这一维度进行了描述，明确了学生学习物理概念规律后的学习结果及对应的SOLO分类层级。结合“加速度”这一概念以及“牛顿第二定律”这一规律，给出了将此评价量表应用于对学生学习概念及规律的评价案例，以期为一线教师在教学评价上提供参考。

关键词：SOLO分类理论学业质量水平物理概念与规律评价

1引言

《普通高中物理课程标准（2017年版）》明确了基于核心素养表现水平的学业质量分层评价标准，如何据此设计相应的层级化评价量表，以精准评估不同水平的学业质量，是一个值得深入探讨的课题。SOLO分类理论与学业质量分层评价在内涵上具有一致性，借鉴该理论的思想，能为评价学生核心素养提供一条可行路径。物理概念与规律的学习是学生发展物理观念、解决实际问题的重要载体，因此学生对于概念规律的理解至关重要。在教学过程中，评价学生学习完物理概念与规律的学习结果一直是一线教师教学中的一个难题。因此，结合SOLO分类理论与学业质量水平，对学生理解物理概念与规律的情况进行评价，具有重要的实践意义。

2 SOLO分类理论与物理学科学业质量水平层级

2.1 SOLO分类理论

SOLO分类理论是约翰·比格斯和凯文·科利斯教授将皮亚杰的认知发展阶段论为基础上提出来的。SOLO是英文短语“Structure of the Observed Learning Outcome”的简称，它的含义为“可观察到的学习结果的结构”，即我们可以通过参考学生的学习结果质量来反映学生对于知识的理解，在面对学生对于问题的回答时，我们可以从“能力”、“思维操作”、“一致性与收敛”、“应答结构”四个方面入手，将学习者在面对具体学习任务时所表现出来的思维水平分成五个不同的层级，思维水平由低级到高级依次是前结构水平、单点结构水平、多点结构水平、关联结构水平以及抽象拓展结构水平。

2.2 学业质量水平

学业质量是学生在完成课程学习后的学业成就表现。依据不同水平学业成就表现的关键特征，学业质量标准明确将学业质量水平划分为不同水平，并描述了不同水平学习结果的具体表现。普通高中物理课程标准依据不同水平学业成就的具体表现，将高中物理学业质量明确划分为五级水平，并从问题情境的复杂程度、知识和技能的结构化程度、思维方式或价值观念的综合程度等方面，对不同层级水平的具体表现进行详细描述，且不同水平之间具有由低到高逐渐递进的关系。

3 物理概念与物理规律

物理概念是科学知识的基本单元，是物理学科结构的基础，是反映物理现象、物理过程本质属性的一种抽象，是将概念所反映的客观事物的物理性质或特征揭示出来，以此来区别于其他概念。物理规律是是建立在物理概念基础之上，反映物理概念联系之间的联系，物理规律能促进对概念的理解，也能引导人们发现物体未知的属性，形成新的物理概念，二者共同组织形成物理学知识体系，而物理学知识体系为科学思维的发展奠定了基础。

4 评价量表的设计

物理核心素养的发展过程一个通过深度学习发展高阶思维的过程。基于SOLO分类理论的分层评价，同样强调学习进阶，导向发展高阶思维的深度学习。可见，以物理核心素养为基础的物理学业质量评价与SOLO分类理论在思想上具有高度的一致性。结合学业质量标准对学生学习物理概念与物理规律后的理解结果进行描述，并基于SOLO分类理论确定其思维水平，进而了解学生目前所处的学习层次。下表展示了物理观念方面的学业质量水平与SOLO结构层次的对应关系。

表1 “物理观念”方面的学业质量水平与SOLO结构层次

水平	“物理观念”方面的学业质量描述	SOLO层次水平	学习层次
1	初步了解所学的物理概念和规律，只是获得一些感性认识，能按原文相同的方式陈述其内容，能将其与相关的自然现象和问题解决联系起来，不能做出解释。	单点结构	浅层学习
2	了解所学的物理概念和规律，但却未能将其与其它物理知识整合起来。能解释简单的自然现象，解决简单的实际问题。	多点结构	浅层学习
3	了解所学的物理概念和规律及其相互关系，能解释自然现象，解决实际问题。	低关联结构	深层学习
4	理解所学的物理概念和规律及其相互关系，能正确解释自然，综合应用所学知的物理识解决实际问题。	高关联结构
5	能清晰、系统地理解物理概念和规律，能正确解释自然现象，综合应用所学的物理知识灵活解决实际问题。	抽象拓展结构

5 基于SOLO分类理论与高中物理学业质量水平的概念规律理解评价案例

在高中物理体系中，加速度与牛顿第二定律共同构成了经典力学的核心骨架，具有不可替代的理论基石地位。加速度作为描述运动状态变化快慢的物理量，是连接运动学与动力学的关键桥梁，实现了从描述运动到解释运动的认知跃迁。牛顿第二定律F=ma 则首次定量揭示了力与运动变化之间的因果本质，将加速度确立为力的瞬时作用效果。二者协同形成了“受力分析→加速度→运动变化”的完整分析范式，成为解决几乎所有力学与部分电磁学问题的普适工具。其重要性不仅在于知识本身，更在于其所蕴含的因果逻辑、矢量分析及系统化建模等科学思维方法，为学生构建完整的物理世界观奠定了坚实基础。因此，本研究以“加速度”概念及“牛顿第二定律”规律为例，阐述一下此评价量表在具体概念规律中的应用。

表2 学生对“加速度”概念的理解评价案例

学习水平	SOLO层次水平	加速度概念学习表现
浅层学习	单点结构水平	能背诵定义加速度是速度的变化率，能写出公式a = Δv/Δt。但将其视为一个孤立的、用于计算的答案。经常与速度、速度变化量混淆，认为加速度就是速度的增加量。
浅层学习	多点结构水平	能识别与加速度相关的多个情境（如启动、刹车、转弯）。能进行简单计算（给定Δv和Δt求a）。知道加速度与速度变化有关，与时间有关，但未能将这些点（速度大小、方向、时间）整合理解。例如，认为“减速时加速度为负”，但不理解其矢量本质（方向与正方向相反）。
深层学习	低关联结构水平	能正确理解加速度的矢量性：既有大小也有方向。能将加速度与速度的变化（Δv）牢固关联，知道a的方向就是Δv的方向。能区分速度与加速度。能分析一维匀变速直线运动的全过程，能正确作图并标识，且能将a与v-t斜率关联。
	高关联结构水平	能将加速度概念置于力学网络的核心。从运动学的角度，能深刻理解a是v-t图的斜率，是连接运动状态（v）与运动状态变化（Δv）的桥梁；从动力学的角度，透彻理解a是动力学的结果，由合外力与质量共同决定决定。且能结合数学中向量减法对加速度概念综合应用，例如能分析曲线运动（如平抛、圆周运动）中的加速度（法向/切向，或矢量分解），理解“速度方向变化也需要加速度”。
	抽象拓展结构水平	学生能将一个复杂的实际情境，抽象为包含多个相互作用物体的物理模型，并重点关注其中“加速度”的传递、转换和优化，比如分析链条或绳波的“运动传递”等。能提出有价值的新问题，比如在设计游乐设施时，如何通过控制运动路径（不一定是严格的圆弧）来优化加速度随时间变化的曲线，从而在保证刺激感的同时，让乘坐者更舒适（避免过大的加加速度）。

表3 学生对“牛顿第二定律”规律的理解评价案例

学习水平	SOLO层次水平	牛顿第二定律学习表现
浅层学习	单点结构水平	学生能背诵公式F=ma的文字和数学表达式，比如知道F是力m是质量，a是加速度。但将三者视为孤立的符号，不理解其内在关系和矢量性。机械套用，常忽略单位、方向。
浅层学习	多点结构水平	学生能分别处理与定律相关的多个情境（如水平拉动、斜拉等），能进行简单的单步计算。认识到力是产生加速度的原因，但未能将受力分析、运动分析、矢量合成等知识点联系起来。例如，能计算单个力作用下的加速度，但面对多个力时易出错。
深层学习	低关联结构水平	能将 F=ma 中的合力(F)、质量(m)、加速度(a)作为一个关联系统来理解。能进行正确的受力分析，画出力的示意图，并运用矢量性（如建立坐标系进行正交分解）求出合力，进而求出物体运动的加速度。能解释较复杂的现象，解决多步骤的常规问题。
	高关联结构水平	深刻理解定律的“属性”并能主动运用，能清晰解释“力变加速度瞬变”，并将其应用于分析瞬态过程（如弹簧轻绳剪断瞬间），能处理“连接体”问题，熟练使用隔离法与整体法，并理解两种方法的内在一致性。能将牛顿第二定律无缝地作为动力学核心，向上衔接运动学（v, s, t），向下统领各种具体的力（重力、弹力、摩擦力）。形成“受力分析→F→a→运动状态变化”的条件反射式分析链条,进而解决多过程复杂问题。
	抽象拓展结构水平	将 F=ma 抽象为一个 “因果决定论”的范式：“系统的状态变化率（a）由当前作用于系统的推动力（F）决定，并受到系统内在惯性（m）的调节。并且主动思考定律的前提假设和适用范围，不仅指导知道“相对论和量子力学下不适用”，而且能理解为什么。能够对定律深刻理解，且设计新的实验或解决方案，或提出有价值的探究性问题。比如思考如何基于牛顿第二定律原理的实验方法，不利用天平或任何依靠地球引力的装置向一个从未学过物理的外星人解释质量的概念。

6 总结

本研究依据SOLO分类评价理论与物理学科学业质量水平要求，构建了评估学生对物理概念与规律理解水平的评价工具，并提供了相应的实践案例。该工具能够为一线教师在日常教学中评价学生的概念理解情况提供具体依据，有助于增强物理概念规律教学的针对性与实效性，从而更有效地通过概念规律教学促进学生物理学科核心素养的发展。

参考文献

[1]杜明荣.基于核心素养不同表现水平的高中物理学业质量测评——SOLO分类理论的视角[J].物理教学探讨,2020,38(04):15-18.

[2]程丽冰,李兴华,董青.SOLO分类理论应用于物理规律教学初探[J].湖南中学物理,2015,30(05):4-6.

[3]马拜.基于深度学习的高中物理必修1力学规律教学策略研究[D].西北师范大学,2021.

[4]孔红艳,张皓南.基于SOLO分类理论的高中物理深度学习评价——以静电场的能量基础概念为例[J].湖南中学物理,2022,37(01):11-15.

[5]胡晓雄.基于SOLO分类评价理论学业质量水平的实验试题评价及教学建议[J].物理教学,2024,46(07):73-77.